设为首页 加入收藏  

120万买新车上不了牌 特斯拉被索赔400余万

时间:2017-09-06 01:09   来源:未知

昨日,大兴区法院,原、被告双方交流证据。特斯拉公司因新车不能上北京新能源汽车牌照成被告。新京报记者 王嘉宁 摄

消费120余万购置特斯拉Model X 100D轿车,因未列入北京市《新能源汽车推广应用推荐车型目录》,无法上新能源牌照,北京市一家公司将特斯拉汽车销售服务(北京)有限公司(简称特斯拉公司)诉至法院。

原告公司以为,对方利用其对该品牌的信任,隐瞒商品真实情形,误导其作出过错决定,完成大额消费购买行为,形成消费讹诈。要求三倍抵偿总额400余万元。

昨日下午,该案在大兴法院公然审理,特斯拉公司表现,根据双方购车协议,购车方应自行负责车辆注册登记,特斯拉公司按约交付了车辆已实行合同,不应承担违约责任。

新车无法上牌原告方诉求三倍赔偿

昨日下午2时许,该案在大兴法院开庭,双方均由委托代办人出庭。

原告北京市吴御鼎鑫科技发展有限公司诉称,今年2月26日,该公司取得北京市示范应用新能源小客车配置指标,决议购买特斯拉公司Model X 100D新能源车。

据 原告公司称,在购车和办理提车手续时,特斯拉公司未提示该车型未列入北京市《新能源汽车推广应用推荐车型目录》(以下简称“目录”),不能在购买后办理北京市正式新能源机动车牌照。至5月5日上牌时,才知道所购车型未列入目录,无法上新能源牌照。

此后,原告公司屡次询问该车型上牌事宜,特斯拉公司回应称5月会进目录,但截至昨日,该车型仍未进入目录。

5月11日,特斯拉公司员工与原告沟通时,承认在销售过程中隐瞒车辆真实信息。之后再次接洽原告,告诉其公司高层清晰此款车型未入目录且故意销售的事实,不能接收原告的赔偿前提,也未给出解决计划,尔后未再联系。

现将特斯拉公司诉至法院,请求裁决被告赔偿购买车辆实际交易额三倍的损失,人民币三百余万;购买车辆保险损失两万余元;员工纪某误工费一千余元;办理牌照经济损失400元等,共计总额400余万元。

特斯拉公司:购车方自行承担责任

庭审中,特斯拉公司称,双方签署的《现车购买协议》及《汽车购买协议》中,在“汽车登记”上明白约定,购车方批准将自行负责完成对所购汽车的必要机动车登记。特斯拉公司只是“自行决定是否对所购汽车的登记供给协助”。

依据所签协议,假如国家或车辆登记地的法律、法规、规章或政策对车辆购置、登记或应用有限制性规定或制止性规定,特斯拉公司将不能保障交易的车辆能完成灵活车登记,以及被准予在我国境内道路上行驶。购车方赞成独立承当由于这些对车辆购买、登记或使用的限制性规定、禁止性划定导致的所购汽车不能登记、不被准予在我国境内道路上行驶和由于国家法律、法规、规章或政策变化导致的所有不利、损失或伤害,包含各项权力、优惠、福利的损失。

特斯拉公司表示,已经昭示对方应自行负责车辆注册登记,公司按约交付了车辆,合同已经履行完毕,无任何违约行为,不应承担负何违约责任,恳求法院驳回所有诉讼请求。

此外特斯拉公司还指出,原告购买车辆用于公司运营,不属于消费者,其诉讼要求依照《消费者权利维护法》规定,以车辆价款的三倍赔偿其所受损失,无事实和法律依据。

此案当庭未宣判,将择期再开庭。

热门新闻
友情链接:
Copyright © 2010-2016 pcqfw.com All Rights Reserved
版权所有 蒲城县纪委